Die besten selbst gehosteten Kommentarsysteme 2025

Als ich vor einigen Jahren meinen Blog zum ersten Mal veröffentlichte, wollte ich eine Kommentarfunktion einbauen. Damals entschied ich mich für Commento und stellte schnell fest, dass es meine Anforderungen nicht erfüllte. Danach entdeckte ich Commento++, über das ich auch einen Artikel auf meinem Blog geschrieben habe. Das funktionierte größtenteils gut, aber dann passierten zwei Dinge:

• Ich habe meinen Blog von Gatsby.js auf Astro.js umgestellt. Nachdem ich View Transitions aktiviert hatte, wurden oft die falschen Kommentare geladen und die Seite verhielt sich insgesamt seltsam.
• Die PostgreSQL-Datenbank, die ich für Commento++ verwendete, stürzte ab und ließ sich nicht mehr neu starten.

Außerdem wurde Commento++ Ende 2022 nicht mehr weiterentwickelt. Für mich war das der Anlass, nach einer Alternative zu suchen. Ich wollte weiterhin die volle Kontrolle über meine Daten behalten, also kam nur ein selbst gehostetes Kommentarsystem infrage. In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf die besten Open-Source-Kommentarsysteme des Jahres 2025, mit besonderem Augenmerk auf die zugrundeliegenden Technologien und Hosting-Anforderungen.

Was ist ein Open-Source-Kommentarsystem?

Ein Open-Source-Kommentarsystem ist Software, die Websites eine Kommentarfunktion hinzufügt und deren Quellcode öffentlich zur Einsicht, Änderung und Weiterverbreitung verfügbar macht. Diese Systeme geben Website-Betreibern die volle Kontrolle über ihre Daten, Anpassungsmöglichkeiten und Datenschutz-Einstellungen, im Gegensatz zu proprietären Alternativen wie Disqus.

Technologien von Kommentarsystemen verstehen

Bevor wir uns konkrete Systeme ansehen, ist es wichtig, die Technologien zu verstehen, die ihnen zugrunde liegen. Dieses Wissen hilft dir, ein System zu wählen, das zu deinen technischen Fähigkeiten und deiner Hosting-Umgebung passt.

Datenbanktypen

Kommentarsysteme nutzen verschiedene Datenbanktechnologien:

• PostgreSQL/MySQL: Funktionsreiche relationale Datenbanken, die von Systemen wie Comentario und Discourse verwendet werden
• MongoDB: Dokumentenorientierte Datenbank, die von Coral Talk verwendet wird
• SQLite: Dateibasierte SQL-Datenbank, die von Isso verwendet wird
• BoltDB: In Remark42 eingebetteter Key-Value-Speicher
• Git-basierter Speicher: Speichert Kommentare als Dateien in einem Git-Repository

Programmiersprachen

Die Sprache, in der ein Kommentarsystem geschrieben ist, beeinflusst seine Leistung und deine Möglichkeiten zur Anpassung:

• Go: Schnell und effizient (Remark42, Comentario)
• Node.js/TypeScript: Modern und weit verbreitet (Coral Talk)
• Ruby: Funktionsreich, aber mit höherem Ressourcenbedarf (Discourse)
• Python: Leicht zu handhaben (Isso)

Schauen wir uns nun die besten Optionen für 2025 an:

1. Discourse

Discourse ist eine funktionsreiche Open-Source-Diskussionsplattform. Sie kann sowohl für Kommentare als auch für vollwertige Foren und Mailinglisten verwendet werden.

Technologie-Stack

• Programmiersprache: Ruby on Rails
• Datenbank: PostgreSQL
• Hosting-Anforderungen: Hoch (2 GB+ RAM)

Hauptfunktionen

• Endlos scrollende Themenlisten
• Echtzeit-Benachrichtigungen und Live-Updates
• Drag-and-Drop-Bild-Uploads
• Single-Sign-On-Unterstützung
• Differenzierte Vertrauensstufen für Benutzer und Moderationswerkzeuge
• Erweiterbar durch Themes und Plugins

Vorteile

• Stark anpassbar und erweiterbar
• Modernes, mobilfreundliches Design
• Große Plugin-Bibliothek
• Aktive Entwickler-Community

Nachteile

• Steilere Lernkurve
• Höhere Server-Anforderungen
• Für einfache Kommentarfunktionen überdimensioniert

Am besten geeignet für

Discourse eignet sich gut zum Aufbau aktiver Communities und Diskussionsforen. Die erweiterten Funktionen sind ideal für größere Websites mit hohem Kommentaraufkommen.

2. Isso

Isso ist ein leichtgewichtiges, in Python geschriebenes Open-Source-Kommentarsystem. Es speichert Kommentare in einer SQLite-Datenbank und bietet eine REST-API zur Integration in Websites.

Technologie-Stack

• Programmiersprache: Python
• Datenbank: SQLite (dateibasiert)
• Hosting-Anforderungen: Niedrig (funktioniert auf Shared Hosting mit Python-Unterstützung)

Hauptfunktionen

• Anonymes Kommentieren
• Moderationswarteschlange und E-Mail-Benachrichtigungen
• Markdown-Formatierung für Kommentare

Vorteile

• Einfach einzurichten und zu verwenden
• Niedrige Server-Anforderungen
• Datenschutzfreundlich

Nachteile

• Kein Rich-Text-Editor

Am besten geeignet für

Isso eignet sich gut für kleinere Websites und Blogs, die eine einfache, datenschutzfreundliche Kommentarfunktion benötigen. Die geringen Anforderungen machen es ideal für das Hosting auf günstigen Servern.

3. Remark42

Remark42 zeichnet sich als selbst gehostetes Kommentarsystem aus, das den Datenschutz der Nutzer an erste Stelle setzt und gleichzeitig eine Reihe funktionaler Features bietet. Es unterstützt Social Logins von verschiedenen Plattformen wie Google, Twitter und Facebook, ohne Nutzerdaten zu gefährden. Nutzer können auch anonym kommentieren.

Technologie-Stack

• Programmiersprache: Go
• Datenbank: BoltDB (dateibasiert)
• Hosting-Anforderungen: Niedrig bis Mittel (erfordert einen Go-Server)

Hauptfunktionen

• Markdown-Unterstützung mit Live-Vorschau
• Sortierbare Kommentar-Threads
• Mehrstufig verschachtelte Kommentare
• Moderationswerkzeuge mit E-Mail-Benachrichtigung
• Telegram- und RSS-Integration
• Import aus Disqus und WordPress
• Mehrere SSO-Optionen

Vorteile

• Datenschutzfreundlich
• Schnelle Leistung dank Go
• Umfangreiche Import-/Export-Optionen
• Umfangreiche API- und Webhook-Unterstützung
• Integrierter Spamschutz

Nachteile

• Komplexere Einrichtung als andere Lösungen

Am besten geeignet für

Remark42 ist eine gute Wahl für technikaffine Blogger, die eine schnelle, funktionsreiche Kommentar-Engine möchten. Die Möglichkeit, aus anderen Plattformen zu importieren, ist ein großer Pluspunkt. Remark42 ist außerdem vollständig dockerisiert, was die Bereitstellung mit einem einzigen Befehl zum Kinderspiel macht. Es ist ressourcenschonend und benötigt keine externe Datenbank, da alle Daten in einer einzigen Datei gespeichert werden.

4. Talkyard

Talkyard ist ein Open-Source-Kommentarsystem und eine Forenplattform. Du kannst es in statische Websites einbetten oder als eigenständiges Diskussionsforum verwenden.

Technologie-Stack

• Programmiersprache: Scala
• Datenbank: PostgreSQL
• Hosting-Anforderungen: Mittel bis Hoch (erfordert JVM und PostgreSQL)

Hauptfunktionen

• WYSIWYG-Editor mit Bild-Uploads
• Markdown-Unterstützung
• Differenzierte kategoriebasierte Berechtigungen
• Single Sign-On mit Social Login
• Spamschutz mit Akismet
• E-Mail- und Echtzeit-Browser-Benachrichtigungen

Vorteile

• Moderne, benutzerfreundliche Oberfläche
• Umfangreicher Funktionsumfang
• Anonymes Kommentieren

Nachteile

• Höhere Server-Anforderungen

Am besten geeignet für

Talkyard eignet sich gut für Community-getriebene Websites, die eine All-in-One-Lösung für Kommentare und Foren suchen. Die Benachrichtigungsfunktionen sind sehr praktisch.

5. Coral Talk

Coral Talk ist ein Open-Source-Kommentarsystem, das von einem Team von Vox Media entwickelt wurde.

Technologie-Stack

• Programmiersprache: Node.js/TypeScript
• Datenbank: MongoDB
• Hosting-Anforderungen: Mittel bis Hoch (erfordert MongoDB)

Hauptfunktionen

• Moderationswerkzeuge und Benachrichtigungen
• KI zur Erkennung von Missbrauch und Spam
• Flexible Authentifizierungsoptionen
• Einbettung auf mehreren Websites möglich
• Community-basierte Moderation
• Entwickelt für Journalisten und Medienunternehmen

Vorteile

• Bewährt auf großen Medienseiten
• Integration mit vielen Diensten

Nachteile

• Höhere Server-Anforderungen
• Komplexere Einrichtung

Am besten geeignet für

Coral richtet sich an große Publikationen und Websites mit viel Traffic, die nutzergenerierte Inhalte im großen Maßstab verwalten müssen. Für die meisten Blogs ist es überdimensioniert.

6. Comentario 3

Comentario ist ein Fork von Commento, der neu gestaltet wurde, um mehr Funktionen und bessere Leistung zu bieten. Es bietet Benutzerrollen, Sperrfunktionen und Avatar-Uploads sowie verschiedene Login-Optionen.

Technologie-Stack

• Programmiersprache: Go
• Datenbank: PostgreSQL
• Hosting-Anforderungen: Niedrig bis Mittel (erfordert PostgreSQL)

Hauptfunktionen

• Unterstützung für Spam- und Toxizitätserkennungs-Erweiterungen (Akismet, APILayer SpamChecker, Perspective)
• Ein neu gestaltetes Dashboard für einfachere Verwaltung
• Verschachtelte Kommentare und „Sticky”-Markierungen, um wichtige Diskussionen hervorzuheben
• Importoptionen aus anderen Kommentarsystemen
• Markdown-Unterstützung
• E-Mail-Benachrichtigungen
• UI-Anpassung per CSS

Vorteile

• Einfache Einrichtung und Verwaltung
• Schnelle Leistung dank Go-Backend
• Aktive Entwicklung auf GitLab
• Anonymes Kommentieren

Nachteile

• Keine Reaktions-Optionen

Am besten geeignet für

Mich (hoffentlich).

Comentario ist eine gute Wahl für Blogger, die ein einfaches, leicht zu verwaltendes Kommentarsystem möchten. Seine Einfachheit und Geschwindigkeit sind attraktiv für kleine bis mittlere Websites. Mit PostgreSQL-Unterstützung sollte es auch für größere Websites gut skalieren.

Ich habe lange überlegt, ob ich Remark42 oder Comentario verwenden soll. Letztendlich entschied ich mich für Comentario, da es seit Version 3.7.0 auch die Möglichkeit bietet, anonymen Kommentaren Namen hinzuzufügen. Außerdem hielt ich es für die natürlichere Wahl als Fortführung von Commento, und es versprach eine einfache Migration der Commento-Datenbank.

Letzteres hat in meinem Fall (von Commento++ kommend) nicht ganz geklappt. Leider haben es viele Kommentare noch nicht in die neue Datenbank geschafft. Zum Glück gibt es auch einen JSON-Import, aber ich muss noch meine alten Serverdaten durchsuchen, um zu sehen, ob ich alle Kommentare irgendwo finde.

Installation

Die Installation von Comentario ist relativ unkompliziert. Hier sind die Schritte:

1. Verzeichnisse und Konfigurationsdateien erstellen

mkdir comentario
cd comentario
touch docker-compose.yml
touch secrets.yaml
mkdir db

2. docker-compose.yaml konfigurieren

services:
    db:
        container_name: comentario-db
        image: postgres:16-alpine
        environment:
            - POSTGRES_DB=postgres
            - POSTGRES_USER=postgres
            - POSTGRES_PASSWORD=password
        networks:
            - internal
        restart: unless-stopped
        volumes:
            - ./db:/var/lib/postgresql/data
    app:
        container_name: comentario-app
        image: registry.gitlab.com/comentario/comentario:v3.7.0
        depends_on:
            - db
        environment:
            - BASE_URL: https://domain.com
            - SECRETS_FILE: "/secrets.yaml"
        networks:
            - internal
            - proxy
        # if no proxy is used, map a free port to 80
        # ports:
        #     - "8080:80"
        restart: unless-stopped
        volumes:
            - ./secrets.yaml:/secrets.yaml:ro
networks:
    internal:
        external: false
    proxy:
        external: true
        name: proxy

Passe BASE_URL und die Netzwerkeinstellungen an.

3. secrets.yaml mit Datenbank- und SMTP-Einstellungen konfigurieren (optional)

postgres:
    host: db
    port: 5432
    database: postgres
    username: postgres
    password: password # password from docker-compose.yml
smtpServer:
    host: abc.host.net
    port: 465
    username: mail@domain.de
    password: securePassword
    encryption: ssl

Natürlich musst du die Angaben hier anpassen. Die smtpServer-Angaben sind optional, aber wenn du diese Informationen hast, werden Kommentare auch per E-Mail versendet. Du kannst beispielsweise eine E-Mail-Adresse vom Shared Webhosting von Netcup verwenden.

Demo

Eine Live-Demo findest du hier.

Weitere Alternativen

Es gibt viele weitere Möglichkeiten, deiner Website eine Kommentarfunktion hinzuzufügen, die es nicht in die obige Liste geschafft haben. Einige davon sind:

Strapi

Hauptsächlich ein Headless-CMS, das Kommentarverwaltung durch Erweiterungen anbietet.

Technologie: Node.js mit verschiedenen Datenbankoptionen

Supabase

Eine Open-Source-Alternative zu Firebase, die eine Datenbank und Authentifizierung bereitstellt, um ein eigenes Kommentarsystem aufzubauen.

Technologie: PostgreSQL mit RESTful- und Echtzeit-APIs

Giscus

Ein auf GitHub basierendes Open-Source-Diskussionstool, das in jede statische Website eingebettet werden kann. Kommentare werden in einem GitHub-Issue gespeichert und werden nicht selbst gehostet.

Technologie: GitHub Issues als Backend

Technologie-Vergleichstabelle

Hier ist ein detaillierter Vergleich der Technologien hinter diesen Kommentarsystemen:

Zusammenfassung

Hier ist eine Zusammenfassungstabelle der besten Open-Source-Kommentarsysteme im Jahr 2025 einschließlich der genannten weiteren Alternativen:

Fazit

Es gibt weiterhin keinen Grund, Disqus zu verwenden. Es ist nicht Open Source und hat eine schlechte Datenschutz-Praxis. Die Wahl des richtigen selbst gehosteten Kommentarsystems hängt von vielen Faktoren ab. Jedes der oben genannten Systeme bietet einzigartige Vorteile und kann an die Anforderungen unterschiedlicher Online-Umgebungen angepasst werden. So kannst du nicht nur die Kontrolle über deine Daten behalten, sondern auch die Benutzererfahrung auf deiner Website verbessern.

Ich hoffe, dieser Artikel hilft dir, das richtige Kommentarsystem für deine Website zu finden. Wenn du Fragen oder Anregungen hast, hinterlasse gerne einen Kommentar unten.